在不同技术领域的专利申请过程中,必然有不同的审查程序。本文主要分析我国授权的不同技术领域的专利申请数据,以确定不同技术领域专利申请的新颖性和发明高度。详细分析了权利要求书的数量、审查时间和发明人数量。

A

五十一

十九

B

七十一

十四

C

七十八

二十

D

三十九

E

四十

十五

F

七十二

G

七十九

十三

H

五十六

十六

从上表可以看出,不同技术领域的专利维护期限存在一定的差异:H(电气类)专利维护的平均期限最长(6.41年),其次是G(物理类)和B(操作和运输类)专利(平均5.92年和5.87年);然后是a(生活需要类)和f(机械工程、照明、供暖、武器、,爆破)专利C(化学冶金)和E(固定建筑物)专利的平均维护时间相同(5.09年);专利D(纺织和纸张)的平均维护时间最小(平均为4.53年),比持续时间最长的H(电力)专利短0.88年。由此可以看出,专利权人在不同技术领域从专利中受益的平均时间是明显不同的,即专利权人从电气专利中获得利益的机会相对较多,而从(纺织品和纸张)专利中获得利益的机会相对较少。

根据上表,我们可以得出以下结论:1。化工冶金、生活需要、纺织、造纸等专利呈快速下降趋势,专利权人获得收入的机会相对较快;固定建筑、电力、经营运输等专利数量下降趋势相对较慢,而专利权人获得收入的机会相对较慢。2除生活需要、化学冶金、电力外,其他技术领域大部分专利的审查时间在3年左右,即生活需要、化学冶金、电力等专利申请文件的审查难度相对高于其他技术领域。三。其中,拥有20项以上权利要求的纺织和造纸专利所占比例,化学冶金专利拥有20项以上权利要求的比例。也就是说,在同等条件下,纺织和造纸专利部分无效的可能性,而化学冶金专利和固定建筑专利部分无效的可能性。4电气、纺织造纸、物理、机械、照明、加热、武器、爆破等领域的发明专利平均数较高;化学冶金技术领域的发明专利平均数较低,即电气工程、纺织、造纸等领域的发明专利数,物理、机械工程、照明、采暖、武器和爆破等对完成相关技术有实质性贡献,对配合程度要求较高;化学冶金专利对完成相关技术并有实质性贡献的发明人的合作程度要求相对较低。

综上所述,单个专利在不同技术领域的终止速度、审查时间、权利要求数、发明人数等方面的差异,在一定程度上反映了专利制度在不同技术领域鼓励创新程度的差异。

  上一篇: 没有了